15 Anerkennungen von Prominenten, die schrecklich schief gegangen sind

1. Charlize Theron vs. Raymond Weil Uhren

Jason Merritt / Getty Images

Raymond Weil bezahlte Charlize Theron, um zwei Jahre lang nur seine Uhren zu tragen. Während dieser Zeit hatte Theron auch einen Vertrag mit Dior-Parfüm und wurde bei einer Veranstaltung mit einer Dior-Uhr gesehen. Darüber hinaus trug Theron in einer Anzeige für wohltätige Zwecke anderen Schmuck, was in ihrem Uhrengeschäft in Weil ebenfalls verboten war.



Weil verklagt, aber 2008 sie haben sich außergerichtlich geeinigt .

2. Jean-Claude Van Damme vs. Total Flex Home Gym

Laurent Dubrule / Reuters

Die Muscles aus Brüssel stimmten zu, einen Werbespot für Total Flex-Heimfitnessgeräte zu drehen, aber als er zum Set auftauchte, hatte er angeblich weder seine Linien noch den Umgang mit den Geräten gelernt.



Zu allem Überfluss wurde dies alles in seiner britischen Reality-Show festgehalten (Randnotiz: Das muss ich sehen). Er beschwerte sich vor der Kamera, dass er ein Produkt, das ihm nicht gefiel, nicht bewerben würde und beendete die Werbung. Zugegeben, das hätte er wahrscheinlich vor der Vertragsunterzeichnung bedenken sollen. Er wurde wegen Vertragsbruch verklagt in Höhe von 25,2 Millionen US-Dollar.

3. Teri Hatcher vs. Hydroderm Hautpflege

Angela Weiss / Getty Images

Dies ist ein Fall, in dem die Berühmtheit zurückschlug und gewann. Hatcher schloss 2005 einen Werbevertrag mit der Hautpflegelinie Hydroderm ab, aber 2007 verklagten sie sie auf 2,8 Millionen US-Dollar und behaupteten, sie habe den Teil des Vertrags verletzt, in dem sie sich bereit erklärt habe, keine anderen konkurrierenden Unternehmen zu unterstützen.

Hatcher bestritt, gegen den Deal verstoßen zu haben, und verklagte sie, weil sie behauptete, sie hätte es getan. Ihr Rechtsvertreter sagte, der Fall sei ein 'ungerechtfertigter und öffentlicher Angriff auf Teri Hatchers guten Namen, Ruf und Berühmtheit'.

In 2008, Sie hat ihren Fall gewonnen und Hydroderm musste sich öffentlich entschuldigen.

Vier. Paris Hilton vs. Hairtech International, Inc.



Fernando Vergara / AP

Der Prominente brauchte 3,5 Millionen US-Dollar, um eine bestimmte Marke von Haarverlängerungen zu bewerben, trug dann aber angeblich die Verlängerungen eines Konkurrenten. Sie verpasste die große Launch-Party der Marke 2007, da sie während ihres kurzen Gefängnisaufenthalts stattfand.

Bücher mit heißen Liebesszenen

Hairtech International, Inc. verklagte sie auf 35 Millionen Dollar , aber ein Richter wies den Fall ab.

5. Zooey Deschanel vs. Steve Madden



Danny Moloshok / Reuters

Die Neues Mädchen star verklagte die Schuhfirma Steve Madden und behauptete, sie hätten nie eine mündliche Vereinbarung für einen Werbevertrag bezahlt, bei dem sie eine Reihe von 'Zooey-Schuhen und -Accessoires' herausbringen würden.

Erschwerend kommt hinzu, dass Candie's, eine Marke im Besitz von Madden, einen Schuh namens 'Zooey' herausbrachte, von dem Deschanel behauptete, er habe ihre Werberechte verletzt.

Deschanel verklagte 1,2 Millionen Dollar, aber die Klage fallengelassen im Januar 2012.

6. Snooki vs. SRG Ventures



Alberto E. Rodriguez / Getty Images

Snooki hat mit SRG Ventures eine Vereinbarung getroffen, um neue Markenpartnerschaften einzugehen. Als diese Gelegenheiten zu kurz kamen, reichte Snooki Klage ein, um sich vom Unternehmen zu trennen. Sie verklagten sie und machten Vertragsbruch geltend.

In 2011 ihr Anwalt schrieb , 'MS. Polizzi hat kürzlich Klagen wegen Betrugs und Vertragsbruchs gegen die SRG eingereicht. Die Gerichtsakten behaupten, die SRG habe über ihre Verbindungen in die Branche gelogen und es versäumt, Lizenzverträge gemäß dem schriftlichen Vertrag der Parteien abzuschließen. Wir beabsichtigen, diesen Fall aggressiv zu prozessieren – der Versuch der SRG, Frau Polizzi auszunutzen, wird nicht geduldet.'

7. Britney Spears vs. Brand Sense-Partner



Michael Kovac / Getty Images

Brand Sense sollte Britney Spears den Deal vermitteln, ein Elizabeth Arden-Parfüm ('Radiance') herzustellen, aber sie behaupteten, dass Brits Vater und Business Manager, Jamie Spears, hinter ihrem Rücken gegangen sind, um sie aus dem Deal auszuschließen und sie zu berauben ihrer Kommission. Spears reichte eine Gegenklage ein und sagte, Brand Sense habe ihre Zahlung zurückgehalten und ihre Zinsen nicht bezahlt.

Im Jahr 2012 zahlte Spears Brand Sense Partners eine nicht genannte Summe für die Abrechnung die 10-Millionen-Dollar-Klage, die sie eingereicht haben gegen sie.

8. The Kardashians vs. Pre-Paid Debit 'Kardashian Kard'



Danny Moloshok / Reuters

Als der Generalstaatsanwalt von Connecticut seine Besorgnis über die räuberischen Gebühren in einer Prepaid-Debitkarte namens Kardashian Kard äußerte, beschlossen die Kardashian-Schwestern, sich zurückzuziehen und ihre Billigung zu widerrufen.

Mobile Resource Card, das Unternehmen, das die betrügerische Karte herausgebracht hat, dann verklagt die Schwestern und ihre Mutter Kris 75 Millionen Dollar wegen Vertragsbruch.

9. Jessica Simpson vs. ihre eigene Bekleidungslinie



Jamie McCarthy / Getty Images

Jessica Simpson hat sich mit The Tarrant Apparel Group zusammengetan, um die preisgünstigen Jeans- und Bekleidungskollektionen JS by Jessica Simpson und Princy zu kreieren. Jedoch, Jessica angeblich weigerte sich tatsächlich, die billigen Klamotten auf roten Teppichen und bei anderen öffentlichen Auftritten zu tragen.

Irgendwann sagte sie einem Interviewer, ihre Lieblingsjeansmarke sei True Religion und nicht ihr eigenes Princy-Label (GASP!).

Tarrant verklagte 100 Millionen Dollar. Die Klage wurde beigelegt, und Tarrant gab die Lizenz auf. Simpsons Bekleidungsimperium ging weiter einen geschätzten Einzelhandelsumsatz von 750 Millionen US-Dollar machen in 2010.

10. Thalia vs. Pharmaunternehmen Genomma Lab International



Gustavo Caballero / Getty Images

Die mexikanische Sängerin Thalia hatte einen Werbevertrag für eine Hautpflegelinie mit dem Pharmaunternehmen Genomma Lab International. Das Unternehmen ließ sie fallen und sagte, ihre Schwangerschaft habe gegen ihren Vertrag verstoßen. Entsprechend Isebel Ihre Berichte darüber, was genau die Schwangerschaft mit dem Vertrag zu tun hatte, waren verschwommen – entweder sie verpasste Verlobungen oder das Bild einer schwangeren Frau passte nicht zu ihrem Slogan „feel 17 again“.

elf. Beyoncé vs. Gate Five Videospiele



BILDVERTEILUNG FÜR PARKWOOD ENTERTAINMENT / AP

Beyoncé und Gate Five haben eine Vereinbarung getroffen, um ein Videospiel mit dem Titel 'Superstar: Beyoncé' zu entwickeln. Aber Beyoncé schied 2010 angeblich aus, weil das Unternehmen bis zu einer bestimmten Frist keine Finanzierung erhielt.

Die Spielefirma verklagte sie und behauptete, sie habe 'einen so gefühllosen Vertragsbruch in böser Absicht, dass sie aus einer scheinbaren Laune heraus in der Woche vor Weihnachten (2010) das Geschäft von Gate Five zerstört und 70 Menschen in die Arbeitslosigkeit getrieben hat'.

Im November 2012 hat ein Richter bestritt Beyoncés zweiten Versuch die 100-Millionen-Dollar-Klage gegen sie abzuweisen. Der Fall ist noch anhängig.

12. Rashard Mendenhall vs. Hanes



Tom Pennington / Getty Images

Rashard Mendenhall von Pittsburgh Steeler wurde aus seinem Werbevertrag mit Champion Sportswear (im Besitz von Hanesbrands, Inc.) gefeuert, nachdem er umstrittene Tweets abgegeben hatte.

Als Osama bin Laden getötet wurde, twitterte er: „Welcher Mensch feiert den Tod? Es ist erstaunlich, wie Menschen einen Mann HASSEN können, den sie noch nie gehört haben. Wir haben nur eine Seite gehört…“ Und in Bezug auf 9/11 twitterte er: „Wir werden nie erfahren, was wirklich passiert ist. Ich kann nur schwer glauben, dass ein Flugzeug einen Wolkenkratzer im Abrissstil zerstören könnte.'

Mendenhall verklagte Hanes wegen unrechtmäßiger Kündigung in Höhe von 1 Million US-Dollar und behauptete, seine umstrittenen Tweets hätten nicht gegen die vage Moralklausel in seinem Vertrag verstoßen.

Der Fall wurde vor einem Gerichtsurteil beigelegt im Januar 2013.

13. Katy Perry vs. British Hair-Care Company Good Hair Day



Jordan Strauss / AP

Katy Perry erhielt 4,5 Millionen US-Dollar für einen Zweijahresvertrag zur Werbung für britische Haarpflegeprodukte von Jemella Group Ltd. Sie behauptet, dass es eine mündliche Vereinbarung gegeben habe, ihre Unterstützung um weitere zwei Jahre zu verlängern, aber das Unternehmen habe sich in böser Absicht zurückgezogen. Jetzt will Perry die 2 Millionen Dollar, die ihr angeblich versprochen wurden.

Jemella behauptet, dass Perrys abnehmende Popularität in Europa zu überwältigenden Verkäufen geführt habe, und sie wollen ihre Unterstützung nicht beibehalten. Perrys Lager erzählt TMZ am 15. April: 'Sie ziehen sich wegen eines Eigentümerwechsels aus dem Geschäft zurück und werfen nur Schatten, um ihre Bösgläubigkeit zu verbergen.'

Das Problem ist noch nicht gelöst.

14. Selena Gomez vs. Adrenalin-Parfümlinie



Jason Merritt / Getty Images

Die Parfümerie Adrenalina behauptete die Frühjahr Leistungsschalter Star kam ihren Verpflichtungen nicht nach, ihren Duft zu bewerben, nachdem sie über 2 Millionen US-Dollar für Marketing und Forschung und Entwicklung ausgegeben hatten.

Im April 2013 wurde der Anwalt von Gomez sagte TMZ dass Gomez eine Gegenklage plant und dass 'jede Behauptung, dass Selena ihren Werbeverpflichtungen nicht nachgekommen ist, lächerlich ist.'

fünfzehn. Will.i.am vs. Ich.Bin.Kleidung



Allen Berezovsky / Getty Images

Der Black Eyed Peas-Sänger war 2012 verklagt von seiner eigenen Modelinie. Er behauptete, dass sein Ende des Deals abgelaufen sei; Sie behaupteten, er sei bis 2016 verpflichtet und verklagte 2 Millionen US-Dollar.