Bürgermeister Bloomberg unterstützt Obama als Präsident und kritisiert Romney zum Klimawandel im Gefolge von Sandy



Die volle Zustimmung von Bürgermeister Bloomberg

Die Verwüstung, die Hurrikan Sandy über New York City und weite Teile des Nordostens brachte – mit verlorenen Leben, verlorenen Häusern und verlorenen Geschäften – hat die Präsidentschaftswahlen am Dienstag deutlich erleichtert.

Die Überschwemmungen und Brände, die über unsere Stadt hinwegfegten, haben einen Pfad der Zerstörung hinterlassen, der jahrelange Erholungs- und Wiederaufbauarbeiten erfordern wird. Und kurzfristig bleibt unser U-Bahn-System teilweise stillgelegt, und viele Stadtbewohner und Unternehmen haben immer noch keinen Strom. In nur 14 Monaten haben uns zwei Hurrikane gezwungen, Nachbarschaften zu evakuieren – etwas, das unsere Stadtregierung noch nie zuvor getan hatte. Wenn dies ein Trend ist, ist er einfach nicht nachhaltig.

Unser Klima verändert sich. Und während die Zunahme extremer Wetterbedingungen, die wir in New York City und auf der ganzen Welt erlebt haben, möglicherweise das Ergebnis davon ist oder nicht, sollte das Risiko, dass dies angesichts der Verwüstung dieser Woche sein könnte, alle gewählten Führer dazu zwingen, sofort zu handeln Handlung.

Hier in New York hat unser umfassender Nachhaltigkeitsplan – PlaNYC – dazu beigetragen, unseren CO2-Fußabdruck in nur fünf Jahren um 16 Prozent zu reduzieren, was der Beseitigung des CO2-Fußabdrucks einer Stadt entspricht, die doppelt so groß wie Seattle ist.

Durch die C40 Cities Climate Leadership Group – eine Partnerschaft zwischen vielen der größten Städte der Welt – ergreifen lokale Regierungen Maßnahmen, wo die nationalen Regierungen dies nicht tun.

Aber wir schaffen es nicht allein. Wir brauchen die Führung des Weißen Hauses – und in den letzten vier Jahren hat Präsident Barack Obama wichtige Schritte unternommen, um unseren CO2-Verbrauch zu reduzieren, einschließlich der Festlegung höherer Kraftstoffeffizienzstandards für Autos und Lastwagen. Seine Regierung hat auch strengere Kontrollen der Quecksilberemissionen eingeführt, die dazu beitragen werden, die schmutzigsten Kohlekraftwerke zu schließen (eine Anstrengung, die ich durch meine Philanthropie unterstützt habe), die schätzungsweise 13.000 Amerikaner pro Jahr töten wird.

Auch Mitt Romney hat eine Geschichte im Kampf gegen den Klimawandel. Als Gouverneur von Massachusetts unterzeichnete er einen regionalen Cap-and-Trade-Plan, der darauf abzielte, die CO2-Emissionen um 10 Prozent unter das Niveau von 1990 zu senken. Die Vorteile (dieses Plans) werden langanhaltend und enorm sein – Vorteile für unsere Gesundheit, unsere Wirtschaft, unsere Lebensqualität, unsere Landschaft. Dies sind Maßnahmen, die wir jetzt ergreifen können und müssen, wenn wir „kein Bedauern“ haben wollen, wenn wir unsere vorübergehende Verwaltung dieser Erde auf die nächste Generation übertragen, schrieb er damals.

Er hätte nicht richtiger sein können. Aber seitdem hat er den Kurs umgekehrt und genau das Cap-and-Trade-Programm aufgegeben, das er einst unterstützt hat. Dieses Thema ist zu wichtig. Wir brauchen eine entschlossene Führung auf nationaler Ebene, um die Nation und die Welt voranzubringen.

Ich glaube, Mitt Romney ist ein guter und anständiger Mann, und er würde wertvolle Geschäftserfahrung in das Oval Office einbringen. Er versteht, dass Amerika auf dem Versprechen von Chancengleichheit und nicht gleichen Ergebnissen aufgebaut wurde. Auch zu Einwanderung, illegalen Waffen, Abtreibungsrechten und Gesundheitsversorgung hat er in der Vergangenheit sinnvoll Stellung bezogen. Aber er hat bei allen den Kurs umgekehrt und läuft sogar gegen das Gesundheitsmodell, das er in Massachusetts unterzeichnet hat.

Wenn die Version von Mitt Romney von 1994 oder 2003 für das Präsidentenamt kandidierte, hätte ich ihn vielleicht gewählt, denn wie so viele andere Unabhängige fand ich die letzten vier Jahre, mit einem Wort, enttäuschend.

2008 trat Obama als pragmatischer Problemlöser und Konsensbildner auf. Aber als Präsident widmete er wenig Zeit und Mühe der Entwicklung und Aufrechterhaltung einer Koalition von Zentristen, die die Hoffnung auf wirkliche Fortschritte bei illegalen Waffen, Einwanderung, Steuerreform, Schaffung von Arbeitsplätzen und Defizitabbau zum Scheitern verurteilte. Und anstatt das Land durch eine Botschaft des gemeinsamen Opfers zu vereinen, beteiligte er sich an Partisanenangriffen und verfolgte eine spaltende populistische Agenda, die sich mehr auf die Umverteilung von Einkommen konzentriert als auf die Schaffung von Einkommen.

Dennoch hat der Präsident einige wichtige Siege in Fragen errungen, die unsere Zukunft bestimmen werden. Sein Bildungsprogramm „Race to the Top“ – das größtenteils von den Lehrergewerkschaften, einem traditionellen Wahlkreis der Demokratischen Partei – abgelehnt wurde, hat dazu beigetragen, dringend benötigte Reformen im ganzen Land voranzutreiben und den lokalen Distrikten die Möglichkeit zu geben, die Rechenschaftspflicht im Klassenzimmer zu stärken und die Charta zu erweitern Schulen. Sein Gesundheitsgesetz – trotz all seiner Mängel – wird den Menschen, die es am dringendsten brauchen, Versicherungsschutz bieten und Leben retten.

Wenn ich die Wahlkabine betrete, denke ich an die Welt, die ich meinen beiden Töchtern hinterlassen möchte, und an die Werte, die uns dorthin führen müssen. Die Präsidentschaftskandidaten der beiden Parteien bieten unterschiedliche Visionen, wohin sie Amerika führen wollen.

Man glaubt, dass das Wahlrecht einer Frau für zukünftige Generationen geschützt werden sollte; man macht das nicht. Dieser Unterschied belastet meine Entscheidung angesichts der Wahrscheinlichkeit, dass Stellen am Obersten Gerichtshof frei werden, stark.

Man erkennt die Gleichstellung der Ehe als vereinbar mit Amerikas Freiheitsmarsch an; man macht das nicht. Ich möchte, dass unser Präsident auf der richtigen Seite der Geschichte steht.

Man sieht den Klimawandel als dringendes Problem, das unseren Planeten bedroht; man macht das nicht. Ich möchte, dass unser Präsident wissenschaftliche Erkenntnisse und Risikomanagement über die Wahlpolitik stellt.

Natürlich hat keiner der Kandidaten angegeben, welche harten Entscheidungen er treffen wird, um unsere Wirtschaft wieder auf Kurs zu bringen und gleichzeitig den Haushalt auszugleichen. Aber am Ende zählt nicht die Form eines bestimmten Vorschlags; Es ist die Arbeit, die getan werden muss, um die Kongressmitglieder zusammenzubringen, um parteiübergreifende Lösungen zu erreichen.

Die Präsidenten Bill Clinton und Ronald Reagan waren beide erfolgreich, als ihre Parteien im Kongress nicht an der Macht waren – und Präsident Obama kann das auch. Wenn er den Menschen auf beiden Seiten des Ganges zuhört und das Vertrauen der Gemäßigten aufbaut, kann er die Hoffnung erfüllen, die er vor vier Jahren geweckt hat, und unser Land in eine bessere Zukunft für meine und Ihre Kinder führen. Und deshalb werde ich ihn wählen.