Wir fragten Derms, ob wir chemisches Sonnenschutzmittel verwenden sollten oder nicht

@gouldhallie

Das Unterschied zwischen physikalischem und chemischem Sonnenschutz wird seit Jahren diskutiert (und die möglichen Risiken wurden oft diskutiert). Ersteres sitzt auf der Haut und lenkt UV-Strahlen unter Verwendung bestimmter Mineralien ab, weshalb es auch als mineralischer Sonnenschutz bezeichnet wird. Letzteres absorbiert in die Haut und wandelt UV-Strahlen in Wärme um, die dann von der Haut freigesetzt wird (das Schlüsselwort hier ist 'absorbiert'). Hier kommt die Kontroverse ins Spiel. Seit Jahren warnen einige Hautexperten vor der Verwendung chemischer Sonnenschutzmittel, da diese potenziell schädliche Chemikalien enthalten, die von der Haut aufgenommen und im Körper zirkuliert werden könnten.Es ist ein beängstigender Gedanke, und laut einer neuen Studie könnte er auf Tatsachen beruhen.

wie man seine haare mit einem schwamm kräuselt

Die Studie, die in der veröffentlicht wurde Zeitschrift der American Medical Association , um herauszufinden, ob die Wirkstoffe in 4 chemischen Sonnenschutzmitteln in den „systemischen Kreislauf“ der Teilnehmer aufgenommen wurden oder nicht. Was sie fanden, waren Konzentrationen, die 'den von der FDA festgelegten Schwellenwert überschritten, um möglicherweise auf einige nichtklinische toxikologische Studien zu verzichten'. Mit anderen Worten, Die chemischen Inhaltsstoffe des Sonnenschutzmittels wurden in Konzentrationen, die Anlass zur Sorge gaben, in die Haut der Teilnehmer aufgenommen - genug Besorgnis, um weitere toxikologische Studien zu rechtfertigen .



Was bedeutet das für uns und unsere Haut? Wir wollten wissen, weshalb wir uns an Dermatologen gewandt haben, um die Antwort zu erhalten. Scrollen Sie weiter, um alles zu sehen, was sie zu dieser neuen Studie zu sagen hatten.



Die Ergebnisse der Studie

Diesen Beitrag auf Instagram ansehen

In der Studie wurde die Plasmakonzentration erst nach 'maximalen Verwendungsbedingungen' gemessen, was im Grunde bedeutet, dass sie angewendet wurden viel von Sonnenschutzmitteln - nicht so viel wie die durchschnittliche Person würde. Aus diesem Grund sagt Dr. Joshua Zeichner, Direktor für kosmetische und klinische Forschung in der Abteilung für Dermatologie des Mount Sinai-Krankenhauses, dass die Ergebnisse unklar sind. 'In dieser vorläufigen Studie, in der 75% des Körpers mit hohen Mengen an Sonnenschutzmitteln behandelt wurden, wurde gezeigt, dass niedrige Mengen an chemischen Sonnenschutzfiltern über die Haut absorbiert werden', erklärt er.„In der realen Welt wenden die Verbraucher nicht so viel Sonnenschutzmittel an, wie sie sollten, und sie wenden es nicht alle zwei Stunden erneut an. Es ist also unklar, ob es bei alltäglichen Anwendern in der realen Welt zu einer Absorption kommt. '

Die Ergebnisse bedeuten nicht, Sonnenschutzmittel zu vermeiden

Die New Yorker Dermatologin Dr. Marnie Nussbaum stimmt dem zu. 'In erster Linie bedeuten die Ergebnisse dieser Studie NICHT, Sonnenschutzmittel zu vermeiden. Der Hauptzweck der Studie war es zu sehen, ob diese chemischen UV-Filter einen ausreichend hohen Blutspiegel erreichen, um weitere Sicherheitstests durch die FDA zu rechtfertigen. Die Ergebnisse zeigten, dass die Blutkonzentration von drei der vier Inhaltsstoffe täglich weiter anstieg und nach der Verwendung mindestens 24 Stunden im Blut blieb. Die getesteten chemischen Bestandteile waren Octocrylen, Avobenzon, Oxybenzon und Ecamsule; Interessanterweise wurde Oxybenzon vom Körper 50-100 Mal stärker absorbiert als die anderen Chemikalien. '



Diesen Beitrag auf Instagram ansehen

Wir können keine Ursache annehmen, bis weitere Untersuchungen abgeschlossen sind

„Wir haben immer gewusst, dass Dinge, die wir auf die Haut auftragen, eine gewisse Absorption aufweisen. Wir müssen jedoch wissen, wie viel im Blutkreislauf verbleibt und ob diese Werte nachteilige Auswirkungen haben. Eine Studie ergab, dass Oxybenzon in 85% der Muttermilchproben vorhanden war. Oxybenzon ist auch dafür bekannt, bei vielen Patienten Kontaktdermatitis zu verursachen. Andere Studien haben einen möglichen Zusammenhang zwischen Oxybenzon und hormonellen Veränderungen bei Männern, niedrigeren Testosteronspiegeln bei Jungen, kürzeren Schwangerschaften und möglichen Veränderungen des Geburtsgewichts gezeigt.Es ist jedoch äußerst wichtig, keine Kausalität anzunehmen, da weitere Untersuchungen durchgeführt werden müssen. '

'Nach dem, was wir heute wissen, überwiegt der Nutzen des Tragens von Sonnenschutzmitteln beim Schutz der Haut vor Hautkrebs und vorzeitigem Altern die potenziellen Risiken', fährt Nussbaum fort. 'Wenn sich jemand mit der Verwendung von Sonnenschutzmitteln für chemische Blocker befasst, sind Mineraloptionen, die Zinkoxid allein oder in Kombination mit Titandioxid enthalten, eine gute Option.'

Tatcha Silken Pore Perfecting Sunscreen Breitspektrum SPF 35 $ 65 Geschäft

Tragen Sie weiterhin Ihren Sonnenschutz

Der Konsens? Tragen Sie weiterhin Sonnenschutzmittel, unabhängig davon, ob Sie chemische und / oder mineralische Sonnenschutzmittel tragen. Während diese Studienergebnisse nicht schlüssig sind, sind die schädlichen Auswirkungen von UV-Strahlen. Es ist viel gefährlicher, Ihre Haut ungeschützt zu lassen, als chemische Sonnenschutzmittel zu verwenden. Nehmen Sie es von der Dermatologin Rita Linkner von Spring Street Dermatology. 'Der JAMA-Artikel, der diese Woche veröffentlicht wurde, hat mich als Mutter von zwei kleinen Kindern und als Hautarzt mit Facharztpraxis mit zwei Praxen in New York City beunruhigt - eine in SoHo und die andere in Tribeca. Die Idee, dass bestimmte Wirkstoffe bis zu einem im Blut messbaren Wert in die Haut aufgenommen werden, sollte die Hersteller von Sonnenschutzprodukten dazu veranlassen, Verbesserungen dieser Formulierungen zu erforschen. Als zertifizierter Dermatologe, der an einem Tag mehrere Hautkrebsuntersuchungen durchführt, ist es jedoch wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Sonne der wahre Feind ist . Hautkrebs ist DER häufigste Krebs, den es gibt, und das Melanom ist einer der größten Todesursachen, insbesondere bei jungen Menschen. '



Nussbaum stimmt zu. 'Es ist wichtig zu verstehen, dass Sonnenschutzmittel für eine gesunde Haut von entscheidender Bedeutung sind und Hautkrebs vorbeugen. Die Hautkrebsraten steigen und bei Amerikanern wird mehr Hautkrebs diagnostiziert als bei allen anderen Krebsarten zusammen. Insbesondere Melanome können tödlich sein, wenn sie nicht frühzeitig erkannt werden. Daher lautet die Botschaft zum Mitnehmen in diesem Artikel, dass weitere Untersuchungen zu nachteiligen Auswirkungen einer erhöhten Blutplasmakonzentration dieser Chemikalien erforderlich sind. In der Zwischenzeit sind Sonnenschutzmittel auf Mineralbasis sowohl für Mensch als auch für die Umwelt (Korallenriffe) sicher und wirksam. '

ColorScience Sunforgettable Total Protection Gesichtsschutz SPF 50 39 $ Geschäft

Der einfache Weg, um die potenziell schädliche Absorption chemischer Sonnenschutzmittel zu vermeiden und gleichzeitig Ihre Haut zu schützen, besteht darin, sich für mineralische Sonnenschutzmittel zu entscheiden. 'Ich werde meine Patienten weiterhin nachdrücklich auf eine gute Sonnenschutzhygiene drängen, einschließlich der Anwendung von Sonnenschutzmitteln vor der Sonneneinstrahlung und dann alle zwei Stunden bei direkter Sonneneinstrahlung', sagt Linkner. „Ich bevorzuge Sonnenschutzmittel auf Mineralbasis wie Colorscience Sonnenvergesslicher Gesamtschutz SPF50 ($ 39) und nackt Hydratint SPF 36 ($ 55).

Als nächstes checken Sie aus Welcher Sonnenschutz wurde zum fünften Mal in Folge als Nummer 1 eingestuft? von Verbraucherberichten.

ArtikelquellenWir nutzen jede Gelegenheit, um hochwertige Quellen, einschließlich von Experten begutachteter Studien, zu nutzen, um die Fakten in unseren Artikeln zu untermauern. Lesen Sie unsere redaktionelle Richtlinien Erfahren Sie mehr darüber, wie wir unsere Inhalte genau, zuverlässig und vertrauenswürdig halten.
  1. Matta MK, Zusterzeel R., Pilli NR, et al. Einfluss der Anwendung von Sonnenschutzmitteln unter maximalen Verwendungsbedingungen auf die Plasmakonzentration von Sonnenschutzwirkstoffen: eine randomisierte klinische Studie . JAMA . 2019; 321 (21): 2082–2091. doi: 10.1001 / jama.2019.5586